Chronische, wiederkehrende oder komplexe Infektionen erkennen und gezielter behandeln

Modernste Diagnostik

Wir nutzen die Leistungsfähigkeit molekulardiagnostischer Technologien des 21. Jahrhunderts, um Krankheitserreger präzise zu identifizieren. Durch die Analyse bakterieller und mykotischer DNA ermöglichen wir eine schnelle, exakte Diagnose – basierend auf einer der fortschrittlichsten diagnostischen Methoden weltweit.

Gezielte Therapien

Unsere Datenbank enthält über 50.000 Mikroorganismen und ermöglicht dadurch eine präzise Erregerdiagnostik. So unterstützen wir Ärzt:innen bei gezielten Therapieentscheidungen – ohne Rätselraten oder veraltete Verfahren.

Bessere Behandlungsergebnisse

Dank mehr als 750.000 durchgeführter Tests über die letzten zehn Jahre liefert MicroGenDX zuverlässige diagnostische Erkenntnisse, die für eine Vielzahl von Probenarten validiert sind. Dadurch leisten wir einen wichtigen Beitrag zu einem besseren Therapierfolg bei herausfordernden Infektionen.

Die Vorteile des MicroGenDX Tests

Zuverlässigere Diagnostik

Klassische Kulturen liefern oft keine Ergebnisse ("kein Wachstum"). MicroGenDX identifiziert mithilfe von Next-Generation-DNA-Sequenzierung (NGS) alle vorhandenen Bakterien und Pilze – mit 99 % Genauigkeit.

*Zertifiziert durch das Proficiency-Testing-Programm des College of American Pathologists.

Wissenschaftlich belegt

Über 100 wissenschaftliche Publikationen zeigen die Genauigkeit unserer Diagnostik – besonders bei chronischen, komplexen oder wiederkehrenden Infektionen im Vergleich zu herkömmlichen Methoden.

Schnelle Ergebnisse

Sie erhalten Ihren umfassenden Befundbericht innerhalb von 3–5 Werktagen (zzgl. Transportzeit) – mit klaren Angaben zur Infektion und dem Nachweis etwaiger Resistenzen.

Mehr als nur PCR

Im Gegensatz zu vielen Laboren kombinieren wir PCR mit NGS. Dadurch erfassen wir bis zu 57.000 Krankheitserreger und deren prozentuale Verteilung in der Probe. Zusätzlich testen wir auf 17 Antibiotikaresistenz-Gene – eine wichtige Voraussetzung für die Therapie komplexer Infektionen mit mehreren Erregern.

„Ich liebe diese neue Technologie – sie hilft uns Ärzt:innen, anstatt unszu behindern, und fördert letztlich den verantwortungsvollen Einsatz von Antibiotika.“

James Snyder, PhD

Professor für Pathologie und Leiter für Molekulardiagnostik in der Infektiologie, University of Louisville Hospital

Vergleich: NGS vs. Kultur vs. PCR

Kriterium	Kultur Seit den 1880ern	PCR Seit den 1970ern	NGS DNA-Sequenzierung Seit den 2000ern
Nachweisprinzip	Wachstum lebender Erreger auf Nährmedien	Zielgerichtete DNA-Amplifikation vordefinierter Erreger	Sequenzierung aller mikrobieller DNA in der Probe
Erkennungsspektrum	Eingeschränkt – anaerobe oder schwer kultivierbare Erreger werden oft übersehen	Nur Erreger im Panel werden erkannt	Umfassend – Nachweis aller Bakterien, Pilze ohne Vorannahmen
Biofilm-Nachweis	Eingeschränkt– in Biofilm eingebettete Erreger oft nicht nachweisbar	Möglich – aber nur, wenn gezielt getestet	Exzellent – DNA-Nachweis auch nicht lebensfähiger Erreger in Biofilmen
Polymikrobielle Infektionen	Oft unvollständig	Nur, wenn alle Erreger im Panel enthalten sind	Vollständiger Nachweis aller Keime inkl. relativer Häufigkeit
Pilznachweis	Häufig verzögert und unvollständig	Nur bei gezieltem Nachweis (z. B. Candida albicans)	Breiter Pilznachweis durch ITS-Sequenzierung in 3–5 Tagen
Probenhandling	Anfällig für Transportbedingungen (Temperatur, Sauerstoff, Zeit)	Stabil bei korrektem Umgang	Stabil bei korrektem Umgang